La Patagonia ¿Rebelde?

El sur también existe, "Camino al sur", "la Patagonia rebelde"; "vientos del sur" "Sur paredón y después". Todos alegatos sobre un lugar, una utopía, una zona anhelada poco protegida. Sur Pobre contra Norte rico....

El sur argentino, un lugar sin hipótesis de conflicto, poco poblado por los argentinos, un lugar de enorme belleza y muchos recursos naturales, hoy se debate, en un mundo sofocado por los temas ambientales y de guerras, expulsor de grandes contingentes de personas en busca de tierra que poblar. Ser parte de esta situación.

Desde siempre nuestra Patagonia ha sido una tierra inhóspita, muy bella, con vientos que arrecian, fardos que ruedan y poca gente la habita. Su particularidad, los recursos naturales muy preciados para un mundo ávido de ellos (Petróleo, ictícola, ganado bovino y ovino, minerales diversos -Oro plata Níquel, etc-.) y diversas fuentes de agua potable, que hacen una zona geopolítica estratégica.

El mundo se debate entre lo ambiental y las guerras, sus consecuencias, mucha gente desplazada en busca de lugares propicios, la fuerte emigración que se viene dando, es o debería ser una presión real para las autoridades nacionales. Si bien la Argentina no se planteó sobre desarrollar la misma, nunca el Estado tomó las riendas y actuó sobre las condiciones actuales para modificarlas. Solo la idea infructuosa de llevar la capital administrativa a Viedma.

Hoy grandes extensiones de tierra fueron compradas por grupos económicos poderosos, con accesos a lagos y otras bellezas naturales (que los argentinos casi no disfrutan). Estas formas de latifundios fueron propiciadas por el Estado argentino que se desentendió. 

Si un argentino quisiera comprar grandes extensiones de tierras en otros países y despojar de recursos, lagos a sus propios habitantes, no creo que pueda, por más poder que tenga.

En el gobierno anterior,  en sus ataques al pueblo Mapuche, por parte de sus funcionarios y el aparato mediático que lo apoyó, demostró su conducta de sumisión ante el poder económico de estos hacendados.

En sus reclamos por tierras como pueblos originarios desde hace tiempo, fueron corridos y son titulados como un grupo "terrorista" RAM. Lo extraño es que estos supuestos ataques nunca fueron reproducidos en Chile ni en otros momentos de la historia nacional. Esto solo se montó, para justificar el uso de la represión extrema.

Desde mucho tiempo antes de Cambiemos, los supuestos inversores del sur (Benetton -Italia-, minera Vale-Brasil-, grupo somuncura -Francia-, Libersohn .EEUU- Gold Corp. -Canadá- Ted Turner -EEUU- y muchos grupos más incluyendo los Argentinos) se apropiaron de miles de hectáreas de Bosques, lagos y recursos de enorme belleza natural y de enorme Bio-Diversidad. 

Otro elemento que me permite pensar la cosa, es la situación fiscal para todas las provincias del sur argentino,  comparando no mucho tiempo atrás. Hoy los déficit fiscales elevados son  moneda corriente, la caída en la recaudación por regalías ( si bien es de precio mundial, afectó claramente). El fuerte endeudamiento también es parte de este sometimiento, de más largo plazo, donde ya se pone un pie más firme, cuando la situación sea irreversible, en forma de garantía de los servicios de esa deuda.

Es decir el poder económico en un trabajo de pinzas (promete inversiones quiméricas, seguir tomando tierras de mapuches, domar a las fuerzas represivas del Estado en su favor, y ser parte en operaciones de endeudamiento directa o indirectamente) y la sumisión incondicional del gobierno argentino de cambiemos antes y similar situación parece tener el FDT ante este poder que no parece ser fácilmente desmontable.