Puntos del mayo LLA, será el 9 de julio.

¡Ojo no es el mayo francés!

Con la idea de comprometer a la oposición, el gobierno diseño se firmen 10 puntos de coincidencia. El mismo pretende hacer participe a las provincias, intentando recabar caudal político. En este sentido armó lo siguiente. Mi idea fue comentar y cuestionar cada uno de estos puntos.

• 1- La inviolabilidad de la propiedad privada.
• 2- El equilibrio fiscal innegociable.
• 3- La reducción del gasto público a niveles históricos, en torno al 25% del Producto Bruto Interno.
• 4- Una educación inicial, primaria y secundaria útil y moderna, con alfabetización plena y sin abandono escolar.
• 5- Una reforma tributaria que reduzca la presión impositiva, simplifique la vida de los argentinos y promueva el comercio.
• 6- La rediscusión de la coparticipación federal de impuestos para terminar para siempre con el modelo extorsivo actual que padecen las provincias.
• 7- El compromiso de las provincias argentinas de avanzar en la explotación de los recursos naturales del país.
• 8- Una reforma laboral moderna que promueva el trabajo formal.
• 9- Una reforma previsional que le dé sostenibilidad al sistema y respete a quienes aportaron.
• 10- La apertura al comercio internacional, de manera que la Argentina vuelva a ser protagonista del mercado global.

1- ¿Quién discute este punto? 

Ningún partido de gobierno hoy en día lo puso en duda. El gobierno militar lo hizo, robando bienes ajenos e intentando ingresar por la fuerza a domicilios en los años 70, y privando de la libertad a las personas, deteniéndola y desapareciéndola. No el socialismo ni la izquierda como pretende hacer ver el presidente. Y en función a este supuesto solo sostenido en su cabeza, forma parte del articulado.

2- Es una falacia esta propuesta, ya que da a interpretación de cómo se lograría dicho equilibrio fiscal. E inmolarse en caso de no lograr el mismo. Ya que depende de diversas variables y situaciones inusuales, tal como fue la pandemia por Covid-19 u otra causa anormales que pudieran suceder.

Dicho equilibrio no es superávit, quizás la idea sea un suplemento para diversos objetivos de política. 

Las variables que juegan son las siguientes en equilibrio/ superávit:

A- Por suba de ingresos. B- Por reducción de Gastos C- Combinación de ambas

¿Qué sectores aportan a tales fines? El campo, la industria, el sector financiero, tecnológico, el sector servicios, la clase media, la clase alta. El rico extremo. etc.

¿Cómo se actuaría en situación de crisis?. De no lograr este equilibrio, que planes surgirán para retomar la senda de volver, con que costos se lograría tan situación.

¿Cómo sería la forma de volver al equilibrio en tal caso? En que tiempo se espera retomar a dicha senda, y que costos y beneficios por lograr el mismo.

Esta necesidad superavitaria, un paso mas que el " equilibrio"  se emparenta con la Ley de Programación Monetaria que requiere de este excedente para el pago de intereses, liberando de pasivos remunerados al BCRA y por ende que el mismo deje de emitir. 

3- El nivel de Gasto Público se da en función de lo que el Estado se proponga hacer. Fijar ese tope no dice mucho. Ya que el mismo está dado en función a la evolución del PBI. En una economía recesiva, el Gasto se reduciría con un criterio meramente de gasto improductivo. Si se diera un Estado participativo en sectores estratégicos quizás el 25% del PBI sea corto y no se podría pensar en ese tipo de situación.

4- Parece una quimera proponer esto: el tema es el como se logra no el desearlo. Supongamos en capacitar docentes y hacer un cambio revolucionario en el sistema educativo actual. Es real que el actual sea obsoleto y haya que pensarlo con creatividad y curiosidad personal estilo países nórdicos, es posible demanden elevados presupuestos.

5- Es hora de replantearse si financiar al privado, o poner mas recursos en lo público. Que el privado tome parte de un segmento haciéndose cargo de sus costos correspondientes.

6- Actualizar la coparticipación, se deberá dar en un contexto de dialogo y entendimiento, no parece ser el momento de esta discusión cuando se le resignan fondos a las provincias, haciéndolas rehenes de votos que sirven al gobierno LLA.

Se deberán revisar índices y volver a aplicar estos coeficientes sintetizando los impuestos que forman parte de la masa a distribuir y no el engendro actual, casi inentendible. Lo que dificulta su claridad y seguimiento.

7- La autonomía provincial es un tema de capacidad estatal y prioridad estratégica. No entregar recursos per se. Vincularlos a políticas industriales de valor y empleo digno, exportaciones futuras y sustitución importadora.

8- Reforma laboral no puede jamás significar precarización laboral, hoy muy en boga, y esto no se asocia a un proyecto político de gobierno sino a todos ellos. Lo moderno no puede ser dado en función de somete al empleado a bajos salarios y malas condiciones laborales. Pensar en trabajadores capacitados para desarrollarse en la actividad especifica. Creciendo como persona y trabajador, tanto en mejoras de ingresos como de conocimientos y creatividad.

9- El sistema previsional, se halla desfinanciado ya que cada ver hay menos empleos en relación de dependencia respecto una expectativa cada vez mas alta de vida. Este combo sin dudas, deber ser sostenido con fondos del tesoro. Se deberá buscar la fuente que lo sostenga en el marco del crecimiento del empleo y la actividad económica. Pero también gravando a sectores con capacidad de responder a sostener la vida de sus mayores, viviendo en sociedad y no dejando de lado a quien ya no aporte al sistema productivo, desconociendo que en el paso si lo hizo.

10- Apertura del comercio no es un deseo, es establecer estrategias comerciales y productivas. El bajo coeficiente de participación mundial del 0,3% marca lo pobre de su desarrollo y muchos gobiernos y modelos se propusieron metas de niveles de exportaciones plan 2020 y otros más. Solo que en realidad nunca hubo una articulación industrial que lleve esto a concretar dicho objetivo. Hoy la pelea con vs países relevantes a nuestro comercio, no hace promisorio pensar en ninguna apertura comercial en ningún aspecto.