UMET-Mitos sobre Inflacion
UMET-UNDAV jul-2023
Charla Heterodoxa sobre mitos de la inflación
Boudou, Batakis, Rossi Delfina y Chousa.
Con 200 asistentes se puso en marcha un conjunto de reflexiones y datos tajantes a reconocer los mitos que se instalan en la sociedad argentina respecto a la inflación.
¿Cuáles son esos mitos?
- Los altos salarios general inflación.
- La emisión monetaria genera inflación
- El déficit fiscal genera inflación
- Una mayor demanda genera inflación
Desde la élite se instalan en nuestra sociedad este tipo de conceptos como verdades reveladas y fue la derecha que los tomo en consideración, como principio casi único y fundamental para decir que bajarían la inflación en forma sencilla. Mensajes a la sociedad como "parar la maquinita"," o esto lo arreglo en 5 minutos", "o poner una bomba en el BCRA". Son conceptos sin criterio para comprender en forma real las causas de la inflación.
La historia argentina, en su nefasto gobierno militar de Videla y compañía, haciendo política económica liberal, recurriendo al FMI con resultados muy crudos. Una inflación que supero el 300%, desempleo y precarización de la economía. El modelo macrista PRO fue la utilización de taget-up, dar objetivo de inflación donde se suponían que los agentes económicos seguirían sin más, y fue un verdadero despropósito. En definitiva, este modelo falla en el diagnostico de lo que causa inflación y es por ese motivo que termina desmejorando lo que supuso mejorar.
Ya el mismo FMI habla de inflación causada por efectos multicausales.
Otro caso fue el Menemato, que se desprende de la función de reserva de valor del peso para dársela al dólar. Acá pudimos ver que el costo de sostener paridad con el dólar, una caja conversora similar a una dolarización sin perder totalmente nuestra moneda, hizo tender la inflación a cero, solo que esto fue a costa de una fuerte caída en la producción y el empleo nacional, sustituidas por la suba de las importaciones (Fuerte apreciación del tipo de cambio por LEY). Donde muchas pymes se destruyeron.
Desde la heterodoxia no decimos que haya que hacer cualquier cosa, siempre hay que planificar y ser criteriosos con los fondos públicos, y es importante sostener una emisión monetaria coherente con la actividad económica, y un déficit controlado con un límite sostenible de acuerdo a los momentos históricos. No es lo mismo el Gasto en pandemia, u otra crisis mundial de tanto impacto, como momentos donde el clima mundial esta relajado.
En 2018 el FMI le da a la Argentina más que un préstamo, un tipo de plan Marshall por USD44.867 millones (realmente desembolsados). Ese año argentina tuvo una caída del PBI del -2,6% (Euros 578.992 millones en 2015 a Euro 403.551 en 2019) y una caída del 22,9% en el per cápita (Euros 13.424 en 2015 a Euros 8.980 en 2019), indicadores muy pobres.
En 2019, Argentina era un país sin crédito externo por el alto riesgo y sobreendeudamiento, con salarios bajos, distribución regresiva del ingreso por una feroz transferencia de ingresos (ver art. Capital-trabajo y por haber duplicado la tasa inflacionaria, llegando al 52% en un contexto mundial normal.
Así entramos en pandemia (marzo2020), y es donde argentina tuvo un gasto público adicional de 11% del PBI para afrontar el parate de la actividad económica y a sostener a personas en estado de vulnerabilidad, compra de vacunas y readecuar el sistema de salud para paliar el contagio COVID.
Con un fuerte crecimiento económico durante 2021-22 del 15% acumulado y con una inflación que sigue la tendencia anterior 50,9%, se acelera en 2022 al 94,8%.
Temas como la coordinación entre oferta y demanda, son cruciales para comprender procesos inflacionarios. Eso es, si se registran retrasos en la oferta de bienes o servicios ante una demanda dada, es causa de incremento de precios. En la vuelta de la pandemia muchos productos fueron discontinuados o cambiaron sus formas de producción o distribución, lo que sin dudas puede ser una causa de variaciones de precios.
La crisis de balanza de pagos no es menor para comprender la necesidad real de dólares que tiene la economía argentina para su funcionamiento. Los cuellos de botella generados por la utilización de dólares (para importaciones de bienes como para turismo/pago de deuda) excede la obtención por (exportaciones, turismo, ingreso de endeudamiento). Si consideramos además la demanda adicional de la divisa asociada al ahorro minorista.
Este combo en caso de alguna catástrofe natural, como el caso de actual sequia, que impacta directamente en el valor de dicha divisa, cuestión que afecta a los formadores de precios.
El dólar Blue, es decir el ilegal se rige en un mercado muy chico en cuanto a transacciones diarias de menos del 1% de lo que negocia el Forex, transacciones por operaciones oficiales. Y paradójicamente este es el valor utilizado para remarcar bienes y servicios de la economía nacional solo cuando crece, no así cuando baja su valor.
Es claro como diversos factores accionan sobre las causas de la inflación: Monetarios Financieros, expectativas, desacoples entre oferta y demanda.
Se trajo a colación un estudio en aquellos países con inflación de más tiempo los agentes se adaptan con mayor agilidad a la inflación que aquellos países donde es menos duradera los ciclos inflacionarios. Es claro que Argentina tiene mucha experiencia, es el país con la inflación más alta durante periodos más largos en el tiempo.
Pero sobre todo los factores políticos son los que explican la inflación. En este caso, la puja distributiva se da, por dominio preminencia de las élites con poder de fijar precios y no dar explicaciones por ello, ante un estado diezmado –donde la derecha es el instrumento que pretende incrementar su inacción- Una mayor capacidad del Estado hará que se cuestione el poder de estas élites con poder de fuego real.
Es por ello que accionar mediante los medios de comunicación, foros y cursos y demás universidades son financiadas con el fin de difuminar un conocimiento que no es de criticar la realidad para mejorarla sino, el de adaptar la realidad a las recetas neoliberales.
¿A quienes afecta?
Sin mediar las políticas de ingresos, la inflación afecta más a los sectores vulnerables de la sociedad y beneficia al sector de la alta elite nacional. En este sentido hay que mediar y es el Estado el gran hacedor de esto. ¿Cómo? Equilibrando la balanza en la injusticia que se presenta solo por diferencias en el poder de los agentes, empleados y empleadores, asalariados y rentistas.
Los primeros no pueden protegerse con diversos instrumentos financieros al cual acceden los segundos. En este sentido el estado con su política tributaria redistribuye y puede accionar para lograr reducir esa brecha, de alguna forma natural por los accesos de unos y otros a los recursos financieros. Por otra parte, el Estado se da vuelta y puede colaborar a paliar bajos ingresos y situaciones de vulnerabilidad social. Que lo haga o no depende de cuan profesional y técnico sea el Estado, y poco o mucho permeado a influencias de sectores marginales que dominen la escena pública.
En cuanto a niveles de salario real y la emisión monetaria quedo que el macrismo PRO fue el ejemplo del mayor mito, ya que el ingreso per capital en el período de mayor restricción monetaria fue decreciendo muy fuerte, tal como fue señalado. Su conexión con la frase el salario es un costo no deja lugar a duda alguna. Y la inflación fue duplicada respecto de su dinamica previa 24% añ 52%. Esto se dio en un contexto mundial normalizado, sin pandemia ni guerra.
La relación déficit/endeudmiento no siempre presenta una correlacion directa. Y no todo déficit es malo per se. Ya que hacer una obra con impacto social futuro es inversion de alto rendimiento. Y en el mundo son pocos paises con superavit fiscal, en general con altos balances comerciales. El tema es poder o no financiarse, es lo que se deberá considerar para evaluar su impacto inflacionario.
En tanto una mayor demanda de algun producto, si el mismo cuenta con la oferta correspondiente, no habría motivo alguno para subir de precios. La coordinacion no es sencilla de hacer en las cuentas publicas pero requiere de buena programacion financiera en la gestión periódica de los gastos del estado. Donde la política y el objetivo fijado juegan un rol relevante a la hora de asignarlos.
Desde la heterodoxia es nuestro compromiso, hacer ver estos mitos para eliminar un flagelo de tamaña magnitud ya que no es tan simple, ni se trata de apagar la maquinita ni de volar el BCRA, ni se hace en 5 minutos. Es un acuerdo social integral, sobre los puntos comunes a resolver. El tema es poder acordar sobre el diagnostico con una oposición neoliberal cerrada en conceptos anquilosados, que ya ningún país persigue, ni el mismo FMI. Solo defienden un modelo de extracción de riqueza a manos del capital.
A un año de este FORO
Lejos de esperar esta actualidad, el gobierno LLA gana las elecciones. Las conclusiones en casi 8 meses, son: devaluación récord histórica, superávit fiscal a costa de Jubilados Caída de la inversión real, menores subsidios a energía y transporte, corte de fondos a Universidades y Provincias.
Esto se traduce en una economía donde cae la actividad económica de gran parte de los sectores solo minería y agro parecen crecer. Salarios reales decrecientes, el empleo cae fuerte. Suba de pobreza y de indigencia. Alimentos caros y una fuerte caída del consumo (la carne en niveles de 26 años atrás). Todo esto busca hacer crecer las exportaciones.
Poco impacto social a pesar de tanto desastre económico. Aún mucha gente apoya este modelo de hambre.