Este informe surge de la convocatoria a un grupo de personas amantes de Malthus, Hobbes, Maquiavelo y Platón, con el fin de debatir sobre los problemas que enfrenta el capitalismo. Se preguntan ¿Puede el Capitalismo Global permanecer en el tiempo?

El mismo fue abordado desde diferentes aspectos, tales como, los que siguen:

Ecología: De continuar la depredación del medio ambiente, sin ser considerada como un costo social para la humanidad, es difícil que se sostenga el capitalismo. Solo considerando un uso racional de la naturaleza podría sobrevivir. Ya que lo contrario podría hacer quebrar el sistema asegurador, aumentar los conflictos armados y hacer insostenible la sustentabilidad alimentaria.

Crecimiento descontrolado: Cuando el crecimiento no implica mayor bienestar, se está en problemas, ya que esto no solo no considera los costos medioambientales sino que deja fuera los costos sociales. Es decir no mejora la equidad y eso será perjudicial al mismo sistema, ya que ese crecimiento será para pocos (26 personas con riquezas en el mundo equivalentes a 3.500 millones de personas).

Extremismos ideológicos y sociales: El reparto de riquezas siempre favorece al capital, siendo exponencial si consideramos la fuga de fondos a los mercados financieros, ajenos a la economía real (que implica trabajo y bienes). Esta ampliación se hace peligrosa, dados los resquemores que plantea no acceder y no poder consumir por parte del sector rezagado de la sociedad mundial y no consumir más por el sector acomodado (por saciedad). Ambos elementos generan sobreproducción, baja de precios y desempleo, extendiendo más aún las brechas y los problemas. La falta de información y de educación potencia esta lucha de Clases.

Empresas ilegales: La extensión de mercados ilegales como el Narcotráfico, contrabando (de armas, drogas, de personas, etc) por todo el mundo, haría inestable el sistema financiero mundial, ya que resta recursos cada vez mayores a la economía real y estimula la informalidad de las economías para su propia subsistencia.

Sistema Financiero: Es un mercado volátil generador de fuertes desequilibrios, capaz de anular la pobre predictibilidad de los mercados formales hoy. Los mercados de derivados forman parte de esos mecanismos que superan en muchas veces los volúmenes de la economía real.

Cada una de estas cuestiones pondría en cuestión al sistema, pudiendo hacer que se destruya el mismo. Sin embargo hay elementos que lo protegen 

¿Cuáles son dichos elementos?

Las instituciones financieras internacionales, la mayoría creadas a mitad del siglo XX y en su etapa decreciente, con baja capacidad regulatoria y nula capacidad de predicción, principalmente de las crisis. En este sentido la OMC, FMI, BM, OIT son instituciones que protegen los intereses de los países acomodados.

Hoy existen algunas instituciones del lado de las economías en desarrollo Mercosur, UNASUR (vaciada), CELAC, Mercado Asiático, Banco Mundial de los BRICS, etc. Ellas contarían con objetivos de desarrollo de sus propias economías subdesarrolladas.

El informe supone que el control del sistema capitalista, podría estar dado por empresas Transnacionales, mientras son parte del sistema competitivo generando sobreproducción de bienes cada vez más caros, cuyos destinatarios tienen cada vez menor poder adquisitivo, generando algo similar al crack del año 1929.

El Mercado Financiero presenta un nulo autocontrol, dada la tecnología de la información, los derivados que protegen de los riesgos del mercado (aunque su crecimiento los acrecienta). 

Hoy existen algunas instituciones del lado de las economías en desarrollo Mercosur, UNASUR (vaciada), CELAC, Mercado Asiático, Banco Mundial de los BRICS, etc. Ellas contarían con objetivos de desarrollo de sus propias economías subdesarrolladas.

El informe supone que el control del sistema capitalista, podría estar dado por empresas Transnacionales, mientras son parte del sistema competitivo generando sobreproducción de bienes cada vez más caros, cuyos destinatarios tienen cada vez menor poder adquisitivo, generando algo similar al crack del año 1929.

El Mercado Financiero presenta un nulo autocontrol, dada la tecnología de la información, los derivados que protegen de los riesgos del mercado (aunque su crecimiento los acrecienta). 

Para revertir tal situación, se deberá implementar medidas de control por parte de los Estados, a riesgo del rechazo de los mercados de tales medidas, cuyo capital huiría en masa en el lugar que se implemente. Es por ello, que las acciones deberán ser mancomunadas a nivel internacional, evitando dicha situación. Es decir una cooperación mundial, por cierto compleja de implementar.

Concluyendo, tres factores contribuyen al fin del sistema capitalista:

Consumo; tecnología y población

El consumo se da más en países desarrollados y depende del nivel de ingresos. Los autores no consideran la ayuda humanitaria, es decir políticas sociales compensatorias. Es decir la mera regulación de los factores del mercado, hará que desaparezcan quienes no se adecúen.

Cuanto menos tecnológicamente dotado un país, más contaminante se torna. Esta situación se da más en países subdesarrollados.

Cuando las tecnologías limpias se impongan, dado los lobbies de estas empresas (Petróleo, Energía Eólica, etc.) con fuerte poder para manejar gobiernos impidiendo que prosperen tecnologías sustentables.

En cuanto a la población, su elevado crecimiento, dada un alta tasa de natalidad y baja tasa de mortandad, dados los avances médicos. Se estima 13.000 millones posterior al 2020. El factor población para los autores es el de mayor desestabilización, cuando no son saneadas por las correcciones Malthusianas (Guerra, hambre, pobreza u enfermedad -Covid-19 y sus diversas cepas-). Se cuestiona la libertad de reproducción para las clases más pobres (control de natalidad)

Sus nefastas conclusiones

El Sistema neoliberal no puede dar contención a toda la población mundial. Para ellos, el sistema es un campo de competición y lucha de personas, empresas y productos.

Enfatizan que el exceso de población debería ser evitado impidiendo engendrar sin recursos para sostenerlo. La pregunta a esto es de temporalidad, desde la decisión de una familia a tener hijos como evaluarían su situación a lo largo de la vida, si el mismo capitalismo no puede asegurar un empleo de por vida, ni un ingreso creciente asegurado. Es más, el sistema esta preparado para soportar las crisis despidiendo personal. Entonces la previsión de natalidad que se le pide al "ciudadano pobre" no se la pide al sistema capitalista, que no asegura un futuro previsible, sino por la mera publicidad con que cuenta.

Plantea que los planes de ajustes del BM y FMI se orientán al desempeño demográfico de los países pobres. Dado que estos programas traen más la mortandad, pobreza y enfermedad.

Una teoría del exterminio, suena más de la Gestapo que de un esquema económico que se precie de tal, en un mundo que básicamente se cree institucionalmente "democrático".

Se necesita trascender la noción de estado nación, para llega a un gobierno mundial, capaz de diseñar un marco legal destinado a las multinacionales con un poder total sobre cada estado actual. Hablan de generar sentimiento de pertenencia en la población más combativa pero vaciada de poder real

De sus conclusiones perversas y cínicas, dan por sentado la perfección del mercado y ajustan a la población basándose en estudios desconocidos. Sus ideas sobre las empresas transnacionales como dominadoras del mundo y del gobierno mundial, cuando ellas son las principales fuentes de desequilibrios en los mercados de bienes y de trabajo, parece ser muy contradictorio.

Este trabajo se torna similar al pensamiento de la derecha en argentina. La incomprensión sobre los planes sociales, endilgándoles "pagos por ser vagos" y dejan de comprender que posibilidades no son similares para todas las clases sociales. Y el derecho a "nacer en" no es un mérito sino una circunstancia casual.

A saber, jubilaciones impagas y de miseria, crisis recurrentes que les impidió acceder a una calidad de vida digna, falta de educación de calidad, privados de posibilidades, excluidos del consumo, fuera del mercado formal del trabajo, sin goce de beneficios sociales, etc.

Además, si lo vemos por el lado de la demanda, el gran salto en el consumo fue producto de estos programas sociales, beneficiando a otras clases sociales (media y alta). El derrame se dio desde los pobre hacia los menos pobre y ricos, es decir un derrame inverso y eso fue un gran movilizador de una economía dormida por décadas de políticas de ajuste sin sentido.

El pago incondicional a los buitres, una casta del poder financiero que desea apropiarse de todo, y va por estados como vemos en Europa, el caso Griego. La idea que "pagando" a estos agiotistas se podrá retomar la senda del "ser creíbles..."Es un argumento al menos infantil. La confianza es una construcción social de mucho tiempo y de muchas políticas coherentes, de lo contrario, es sumisión y eso es solo confianza de corto plazo. Es una pena pero este escenario de sumisión al gran capital, nos trajo un caos social agravado por la pandemia, y este no es el camino de la sociedad, sino de estas élites que desean un planeta para unos pocos.