Combustibles en conflicto global"
Petróleo -En conflicto-
Como mercados estratégicos, capaces de definir las políticas públicas de la Nación Argentina, la energía, la banca y los sectores exportadores son capaces de determinar el rumbo de nuestro futuro.
En octubre de 2017 comenzó un camino incierto, poco adecuado para una estrategia nacional que defina ¿Qué produciremos?, ¿Cómo lo haremos? y ¿Para quién? Liberalizar el precio de los combustibles implicará someternos a los designios de la corporación petrolera; sus propias estrategias serán quienes determinen el destino del petróleo.
¿Pero quién es el mercado?
Un grupo reducido de empresas con poder para determinar cantidades y precios (YPF, Pan American, Sinopec, Tecpetrol, Shell, Axion, Trafigura y Capsa). Las mismas, con fuerte poder de lobby, y el Estado, acordando con estas empresas, como mediador pasivo, con el pobre instrumento de importar combustible con el límite en sus divisas disponibles.
El precio del combustible se fija en función de dos variables: el valor del Petróleo Brent y el tipo de cambio $/USD, consideradas por trimestre.
Un ejemplo tomando el período julio 2014-2019: la variación del Petróleo pesificado al tipo de cambio fue del 563% (donde el valor del Brent pasó de USD 51,4 a USD 61,5 y el tipo de cambio de $/USD 8,4 a 42,91, es decir, el tipo de cambio creció un 411%. Por su parte, el precio de la nafta súper en dicho período creció un 282,6%.
A nivel internacional existen diversos valores; así, Islandia USD 2,15; Noruega USD 2,05 y Holanda USD 1,97 tienen el combustible más caro del mundo dada su necesidad en función de su clima hostil y estrategia política, combinada con su oferta y demanda.
En tanto, los más bajos son Venezuela USD 0,01; Irán USD 0,28, Sudán USD 0,34; Kuwait USD 0,35, Argelia USD 0,36. En tanto que el Reino Unido es de USD 1,6 (cuya estructura impositiva es del 75%, el doble de la Argentina). En tanto, Alemania sigue un patrón similar, Austria USD 1,4, y Argentina USD 0,8 (con impuestos del 40%), menores impuestos que Chile.
El precio se conforma:
precio P = P refinería sin impuestos + impuestos + utilidad bruta
El estrecho de Ormuz es actualmente demasiado arriesgado para ser cruzado por seguridad de la tripulación, lo que explica las decenas de petroleros varados en el Golfo sin poder salir. Los petroleros sancionados pueden correr un riesgo calculado al navegar.
Su tráfico se ha reducido un 90%; de sostenerse estos niveles en el tiempo, se podría dar un serio problema de energía en Asia y Europa y desatar una crisis financiera. El precio actual en Argentina de la nafta supera los USD 1,21 (tipo de cambio oficial).-
Otro insumo que juega su destino es el GNL (Gas Natural Licuado), ya que el 20% se exporta desde Qatar, país que fue bombardeado, parando su producción, lo que hizo crecer los precios internacionales por encima del precio del petróleo (Reino Unido). Esto se da producto de la mayor concentración productiva y una enorme dificultad para su transporte.
El GNL prevé un aumento de sus precios para el 20/03, sumándose al aumento del 40% en Asia y Europa. El impacto en el transporte marítimo de GNL persistirá durante varios meses después del conflicto. Fuerte competencia entre los buques metaneros disponibles entre Asia y Europa, dada la poca disponibilidad de gas. Se calcula una escasez de varios meses, más allá del conflicto bélico.
A pesar de la intención concreta de la AIE, Agencia Internacional de Energía, dispuso el envío de 400 millones de barriles al mercado (para abastecer 4 días de consumo), con el fin de bajar su precio. De continuar la guerra más tiempo, la situación podría ser muy complicada. Es por esto que el precio de futuro continúa siendo elevado. El precio subió por encima de USD 100 para el BRENT.
Al 25-03, entrada la cuarta semana, EEUU dice estar negociando con Irán con una pausa de 5 días de cese el fuego, solo como parte de su montaje mediático. Esto hizo repuntar los mercados financieros.
Por su parte, Irán desconoce tal situación y tiene diferentes condiciones para terminar con la guerra. No es posible negociar con el petróleo en alza. Y en la medida que EEUU continúa la movilización de tropas (3000) más allá del llamado al alto el fuego, Irán continúa reforzando el estrecho y aplicando altas tasas por su paso en yuanes y dinares. Irán dice estar preparado para una guerra larga.
Pakistán parece proponerse como país mediador y los 15 puntos de EEUU fueron desestimados por Irán.
En este sentido, el siguiente gráfico muestra la evolución del ¨Petróleo Brent en el mes de marzo de 2026.
Día 09/04 pasó la amenaza de Trump sobre ataque nuclear, y el supuesto acuerdo con Irán, si bien detonó la continuidad de bombardeos en Medio Oriente, se comenzó a pergeñar un alto el fuego, Israel mediante, con Pakistán a cargo de las negociaciones de paz entre EE. UU., Israel e Irán a partir del día 11/04.
Sin embargo, se está dando acceso a buques petroleros no iraníes a cruzar el estrecho de Ormuz, permitiendo el paso de 15 embarcaciones diarias autorizadas por Irán (quien controla el estrecho). El cese del fuego no duró nada y la negociación no fue tal. EE. UU. intenta realizar un bloqueo para que nadie salga del estrecho de Ormuz, sin embargo, esto no parece ser muy efectivo ya que los chinos dan preferencia al acuerdo previo con Irán para cruzar el mismo. Esto y el nivel del Brent en niveles menores a USD 100 nos dice que hay fluidez de petróleo al menos para algunos países.
Al día 05/05 tenemos lo siguiente, donde queda clara la volatilidad del precio del petróleo dado el control del estrecho y lo complejo del retorno hacia otro escenario menos volátil.
Irak, el segundo mayor productor de la OPEP, está ofreciendo enormes descuentos de hasta USD 33,4 por barril sobre los precios oficiales de venta de su crudo que debe transportarse a través del estrecho de Ormuz hasta el 10 de mayo y con un descuento de 26 dólares por barril entre el 11 y el 31 de mayo.
La producción y las exportaciones de petróleo de Irak se han visto gravemente afectadas debido a las hostilidades en Oriente Medio y al cierre de facto del estrecho de Ormuz, que es la única vía para transportar el crudo iraquí de Basora.
Como uno de los primeros productores del Golfo en recortar la producción de petróleo, ahora exporta una pequeña parte de su crudo a través de un oleoducto a la costa mediterránea turca. Sin embargo, su principal puerto de exportación en Basora, que gestionaba la mayor parte de las exportaciones antes de la guerra, se encuentra limitado por el estrecho de Ormuz, que es infranqueable.
El 13-05, Estados Unidos y China se reúnen con el objetivo de revisar la guerra con Irán y el conflicto vinculado a los combustibles, estrechamente relacionado con la persistente firmeza en los precios del petróleo Brent. Este encuentro puede considerarse un hito relevante en el avance hacia un mundo interconectado y multilateral, con un claro protagonismo del país asiático, que ha recibido a Trump en más de una ocasión en pocos meses.
De la reunión se espera avanzar hacia el fin de la guerra con Irán, regularizar el Estrecho de Ormuz como corredor de tránsito internacional sin costo, promover un comercio fluido entre China y Estados Unidos en materia agropecuaria y energética, y posiblemente abordar el destino de los bonos del Tesoro estadounidense en manos de China, así como la relación con Cuba y el resto del llamado tercer mundo, actualmente afectado por elevados costos de alimentos y combustibles. La realidad, sin embargo, se muestra más compleja, y la nueva geopolítica ya ha puesto en juego sus cartas. Del histórico planteo de China sobre Atenas y Esparta, emerge gradualmente un nuevo orden mundial, más temprano que tarde.
Un signo de esperanza para la normalización del conflicto surge a fines de mayo, cuando tres buques petroleros con seis millones de barriles de crudo abandonan el Estrecho de Ormuz con destino a puerto a comienzos de junio. Estos cargamentos corresponden a China, Hong Kong y Corea del Sur.
El potencial acuerdo entre Estados Unidos e Irán, aún no confirmado, incluiría:
1) Un alto el fuego inmediato, integral e incondicional en todos los frentes (tierra, mar y aire).
2) Compromiso mutuo de no atacar infraestructura militar, civil o económica.
3) Cese de las operaciones militares y de la instigación de la guerra mediática.
4) Respeto a la soberanía, la integridad territorial y la no injerencia en los asuntos internos.
5) Garantía de libertad de navegación en el Golfo, el Estrecho de Ormuz y el Mar de Omán.
6) Establecimiento de un mecanismo conjunto de seguimiento y resolución de controversias.
7) Inicio de negociaciones sobre los asuntos pendientes en un plazo de siete días.
8) Levantamiento gradual de las sanciones estadounidenses, condicionado al cumplimiento de los términos por parte de Irán.
9) Ratificación del compromiso con el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas.
El contexto histórico resulta más complejo de lo que aparenta, y los bombardeos desplazan las posibilidades de negociación orientadas a la paz y a la estabilidad del precio del crudo, que comienza a representar un desafío significativo para el planeta.
En síntesis,
El complejo escenario mundial anticipa dificultades para establecer valores estables en el tiempo, debido a la alta volatilidad de las decisiones y a los cambios de paradigma.
En el marco de la guerra, diversos informes de la propia inteligencia estadounidense prevén un conflicto más prolongado de lo inicialmente estimado, lo que complicará la formación de precios de la energía y su impacto en los costos de los alimentos, impulsando una mayor inflación a nivel global.