Keynes ¿El populista?

Keynes, John M

El millonario, elitista y economista británico, de los mas influyente del Siglo XX, consideró que la economía capitalista no tiende al pleno empleo, ni al equilibrio de los factores, sino de casualidad.

Dada una oferta agregada creciente y una demanda inestable regida por expectativas de los mercados privados (crisis por falta de inversiones), la intervención pública cubre este diferencial de expectativas, brecha que equilibra el sistema.

El, desafía el paradigma económico dominante apuntando a aumentar el ingreso de una sociedad, afectando positivamente el consumo o la inversión, por medio de los Gastos estatales.

El ahorro se podría estimular, dado el ingreso existente en la sociedad, independiente de la tasa de interés, aún siendo baja, para incentivar los gastos en inversión que, Impulsa en tiempo de desempleo elevado, un alto nivel de gastos del gobierno en obra pública.

Es capitalista y un estudioso que renuncia a ser miembro del tratado de Versalles luego de la primer Guerra mundial, por los costos que debe pagar Alemania, " Consecuencias económicas de la Paz", lo que llevará a la Segunda Guerra Mundial.

Un crítico de las teorías de su tiempo, analiza y ve hacia donde converge el sistema capitalista, sin intervención pública. En las discusiones previas de Bretton Woods apuntó a una moneda nueva con tipo de cambios flexibles adecuados a cada país, pero no ganó esa contienda y hoy la crisis monetaria mundial esta entre nosotros.

Con sus aportes en los gobiernos progresistas en América Latina para 2002-2015 se verificó una expansión de la demanda agregada, dando la posibilidad a 72 millones de personas de este continente, salir de la pobreza. 

Es posible que debamos trascender a Keynes, partiendo de sus experiencias, readecuando los instrumentos a los nuevos tiempos, de globalización financiera de la economía. Esto no anula sus enormes y valiosos aportes, donde aún existe una demanda agregadas altamente volátil, y donde el empleo asalariado no para de caer en el mundo. 

Además, la baja continua de impuestos en EEUU respecto de los años 50 y 60 del 90% a la mitad para los años 80, situación que se expande por el mundo. Con ellos se genera una estructura tributaria regresiva, negativa para un crecimiento económico inclusivo, con una regresiva distribución del ingreso.

Debemos comprender cual será en el futuro inmediato la manera como se va a demandar bienes y servicios, con una concentración tan elevada de riquezas e ingresos, en muy pocas manos (26  personas en el mundo similar riqueza que 3.500 millones de personas), de no existir regímenes de distribución, de algún tipo hacia el resto de la población.

¿Ricos altuistas?

Clima Global

Hoy el mundo en pandemia le dice Adiós a la austeridad, el mundo global gastó o redujo impuestos por USD 12 billones (12% PBI Global). El déficit fiscal en la Eurozona se calcula en 9% del PBI (10 veces más que el del año pasado) y aún con el rebote que esperan para el año 2021 tendrán el 6,6%.

Este nuevo mundo goza de la bendición papal, del FMI y el Banco Mundial, además de algunos empresarios ricos, hasta Kristalina Giorgieva hasta utilizó una frase de Dostoievsky para impulsar esta política, impensable hasta hace poco: "Sólo una cosa importa, ser capaz de animarse".

Se esperan Regímenes Fiscales generosos, con altas imposiciones y distribución automática a núcleos poblacionales vulnerables, trabajo de alta calidad y no especializado, pero bien pagos, por su productividad, sin plusvalor a favor del capital. El desafío es enorme y los instrumentos deberán ser ingeniosos, creativos y efectivos para dar mayor calidad de vida a gran parte de la población mundial, que hoy no la tiene.

El Covid-19 corto las tensiones entre las potencias mundiales en, conflicto por el Petróleo, y una economía mundial con bajo potencial de crecimiento previó a la pandemia. Un tasa FED tendiendo a cero, en tanto los dueños de algunas de las mayores fortunas de Estados Unidos y el mundo piensan en crear un impuesto federal específico para las familias más acaudaladas. George Soros, Abigail Disney, Chris Hughes y los Pritzker, que los nuevos ingresos tributarios no vengan de la clase media o de las rentas más bajas sino de los que son financieramente solventes. Esto reforzará la libertad y la democracia.

La  senadora Warren, propuso una tasa del 2% para los individuos con más de USD 50 millones de patrimonio y del 3% si superan los USD 1.000 millones. De esta manera, asegura, se podrían generar cerca de tres billones en ingresos adicionales durante la próxima década, necesario para financiar las inversiones en la lucha contra el cambio climático, infraestructuras y salud. Además de cubrir el coste de "inversiones inteligentes", como la innovación para el desarrollo de energías limpias, condonar la creciente deuda estudiantil, garantizar el acceso universal de la infancia a la salud u "otras necesidades vitales".

Ellos saben, por otro lado que el sistema capitalista se debe readecuar y no desintegrar al resto de la población, ya que se quedarían sin consumo y por ende sin ganancias. Aún así, no será tan fácil establecer un nuevo pacto distributivo en el mundo, pero sin dudas se esta comenzando a tocar el tema que duele, la injusticia social, el hambre, las malas condiciones sociales que están pegando duro en las más altas élites.