BCRA- ¿Explotado?
El gobierno que intentaba detonar el BCRA, no solo jamás lo intentó sino que ahora lo está intentando vaciar de funciones.
Con la vieja idea de independencia muy utilizada por el neoliberalismo económico mas retrógrado, se intenta modificar la carta orgánica del organismo.
Apuntando al próximo año electoral donde se prevé una fuerte fuga de capitales como ya es habitual en argentina, esperan esta medida como un mantra que sostenga la credibilidad santificada por la no emisión como fundamento básico de la inflación argentina.
La reforma consiste en pasar de 5 objetivos a uno solo: la única misión fundamental de la entidad vuelve a la panacea de preservar el valor de la moneda.
y se determina
- No se podrá financiar el Tesoro nacional, las provincias y los municipios, ni la compra de títulos públicos en el mercado primario;
- solo podrá removerse el presidente y el directorio con dos tercios del de ambas cámaras legislativas;
- se restringe el giro de dividendos, que solo podrá destinarse a cancelar deuda del Tesoro;
- se eliminan los cambios de 2012 junto con las letras intransferibles.
Estabilidad monetaria: Mantener el control de la inflación, compartiendo prioridad con la economía real.
Estabilidad financiera: Regular y supervisar el sistema bancario para evitar crisis sistémicas.
Empleo: Fomentar la creación de puestos de trabajo a través de políticas macroeconómicas.
Desarrollo económico con equidad social: Orientar los recursos hacia el crecimiento productivo de largo plazo y la distribución del ingreso
Que el Tesoro no se pueda financiar con el BCRA significa que debería buscar financiamiento por otras vías para cancelar varios billones entre 2026-2027. Ya no se podrá contar con esos fondos como estrategias de corto plazo por eventos extremos (pandemias, desastres naturales, la recesión del plan económico actual, etc).
Las provincias y diversos entes pueden no podrán acceder a este ente de última instancia. Ya e caso emblemático de redescuentos otorgado a GM argentina fue para que continúe su producción dada la crisis sub prime, ya no tendría sustento en dicho esquema. Si bien el mismo fue reintegrado. O el uso de estos por diversos bancos dado el colapso bancario…
La idea del nuevo proyecto solo apunta a preservar el valor de la moneda. En el mundo muchos países consideran estos objetivos como relevantes y acá pretenden anularlos.
Lo complejo de un solo objetivo es que puede ir contra el resto de los objetivos que se tenían en la carta orgánica del BCRA 2012. Y eso sería como sostener equilibrio de precios o valor de la moneda con muy complejos problemas sociales. El empleo y el control del sistema financiero pierde peso en este nuevo escenario con el problema que esto tendría para el sistema económico nacional. El corralito fue una síntesis de esto.
Hoy el gobierno nacional realiza operaciones de mercado abierto para controlar el tipo de cambio y la tasa de interés, esto tampoco se podrían hacer.
Lo que significa no solo la entrega de la política económica al FMI sino también a los grandes jugadores que manejen el valor del tipo de cambio en la Argentina. El agro sojero o grupos de la energética podrán accionar con facilidad un instrumento como el tipo de cambio capaz de reducir los ingresos de los asalariados de este país casi a su antojo.
Esto actuará como mecanismo de mayor desigualdad socioeconómica. Vamos al modelo peruano de estabilidad de precios con el 70% de marginados sociales y trabajos precarizados.
Lo más probable de aprobarse esta carta orgánica del BCRA es que se incumplan o se llene de excepciones como pasa con alguna legislación limitante que no es acorde a la realidad del país y del actual contexto mundial.
Nadie pretende financiar con moneda déficit sistemáticos del presupuesto, pero tiene que haber coherencia entre las necesidades (mayores) que los recursos (limitados).
Necesidades múltiples en un país con la mitad de su gente viviendo en la pobreza, falta de oportunidades, vulnerabilidad elevada, salarios medios que no llegan ni a una canasta básica…
En síntesis, la idea de esta medida es solo no perder la agenda pública y proponer una medida acorde a superar el período de gobierno y que esto quede para futuras gestiones que quedarían atrapadas en este esquema, limitante en una gestión de índole progresista.
