Mundial Económico

Después de la finalización del Mundial de Futbol donde Argentina salió en segundo lugar, sin detallar sentimientos propios sobre que fue lo que pasó en esa final. Surge la pregunta en que lugar podría ubicarse si hacemos una comparación de algunos índices económicos, el que podría llamar "MUNDIAL ECONOMICO"...

Participaron 48 países en el mundial 2026 de EEUU, México y Canadá

Para este trabajo usé 5 indicadores: (valuados en Euros)

A- PBI per cápita: nos indica cuando produce cada residente

B- Gastos Publico %PBI: Los gastos que realiza el Estado para sostener diversas actividades Salud, Educación, servicios sociales, infraestructura, defensa, transporte etc.

C- Gastos en Educación/Gasto Total del Estado impactado por el B: Los fondos destinados a Educación ponderado por la participación estatal del mismo. Estado 

D- Exportaciones % del PBI: Que participación tiene las exportaciones en el Producto de un país

E- Presión Tributaria% ¨PBI: Que participación tributaria del Producto representa para solventar los gastos del estado 

Para cada indicador vamos a identificar:

1) los 3 países con mejores valores 

2) Los 3 que se hallan en el promedio, y 

3) los últimos 3 países. 

                 En cada caso donde esta Argentina en la tabla mundial

A-  Suiza Noruega y Estados Unidos  (Promedio Euros 88.587)

       Chequia, Portugal y Croacia (Euro 28.050)

        Haití, Senegal y Congo (Euro 1.382)

Argentina se halla por debajo del promedio (Euro 13.263) Es decir en $ 22.401.207 (pero esto incluye ganancias y renta de capital aproximadamente 52%). Si sabemos que el 48% representa la participación de trabajadores seria una remuneración mensual aproximada a los $ 900.000 mes. cercano al ingreso medio de persona formal como informal $ 919.560. No obstante el salario mínimo vital y móvil es de $376.600 (previsto para agosto 2026)

B- Francia Austria y Bélgica (Promedio 55.5%)

Argelia Tunes y Jordania (35,7%)

Irán Congo Haití (12,4%)

Argentina se halla por debajo del promedio (31%)

C-  Suecia Marruecos y Noruega (Promedio 7,32%)

       Inglaterra Arabia Saudí y España (4,56%)

        Paraguay Catar y Haití (1,84%)

Argentina se halla por debajo del promedio (4,10%)

 D-  Bélgica Países Bajos y Chequia (Promedio 75,1%)

      Croacia Arabia Saudí y Canadá (26,4%)

      Estados Unidos Haití y Cabo Verde (4,7%)

Argentina esta mas cerca de los últimos lugares (10,3%)    

E-  Francia Bélgica y Austria (Promedio 44,3%)

       Sudáfrica Estados Unidos y Corea del Sur (25,8%)

        irán Haití e Irak (4,2%)

Argentina se halla por encima del promedio (27,8%)

En síntesis. El campeonato del mundo para Argentina fue mucho peor que el futbolístico claramente. Donde Suecia Noruega dominan el escenario mundial económico mucho mas que el futbolístico.

Argentina presenta un PBI per cápita de solo el 15% del promedio de los países que dominan la tabla de posiciones y solo la mitad de lo que están promediando la tabla. Esto en términos futbolísticos será como estar en zona de descenso. Dada la baja participación salarial en el producto, y los continuos ataques que hacen las políticas neoliberales a sus derechos adquiridos en forma sistemática. Acá puede verse que con dicho ingreso mínimo es casi imposible poder acceder a los bienes esenciales para una familia. 

En cuanto a la participación del Estado, es claro que la misma obedece a una conducta estimulada desde las mas altas esferas de poder que adoctrinaron conductas e ideas desde y para el mismo Estado. Los años noventas aparecen como ejemplo de desregularización, dando al mercado la asignación del bienestar ciudadano,  y de hecho no sucedió y esa experiencia terminó con la mayor crisis 2001 y una cuasi destrucción socio económica nacional.

A partir de esos años el Estado solo fue activado en pocos períodos generalmente como salidas a las crisis neoliberales lo que no le permitió demostrar su potencial de políticas de crecimiento, sino recuperar y salir de estas situaciones extremas. La mala prensa mundial y principalmente argentina sobre supuestos de altos niveles de Gasto Público y de Presión Tributaria (lejos de estar verificado en la tabla mundial)  son avalados por grupos de poder, lo que no hace mas que reafirmar una clara defensa de sus intereses corporativos y de clase, no así en la mejora a nivel país. Y esto no solo lo vemos con Suecia y Noruega, también con Francia Bélgica y Austria que presentan bueno niveles de presión tributaria, de niveles de Gastos Público y por ende de producto per cápita.

El indicador Educación esta asociado al anterior y obedece a su lógica dicotomía Escuela pública vs privada, aunque esto merecería una discusión real sobre su relevancia como nación, su forma de financiamiento, objetivos de corto, mediano y largo plazo y destino de los egresados fundamentado en el sector productivo nacional que los contenga.

Lo que se discute en realidad desde esos centros de poder es visto solo de dos lados, uno, no querer financiar la educación para el pobre ya que el rico puede acceder a lugares de privilegio y no necesita financiamiento. Ellos dominarían los lugares de poder desde esa lógica aunque las chances de premios nobel y una sociedad mas capacitada y dinámica se desvanezca. y otra el domino de los espacios de poder ya que la clase popular no accedería a la educación y no competiría con las llamadas "familias patricias de esta patria". Esto será visto desde el punto de vista económico como un sub-óptimo ya que la posibilidades de trabajadores y funcionarios que podrían acceder a mejoras sociales será notablemente menores en cantidad probabilísticas y por ende transformarían en castas de muy alto poder a futuro.

Los mayores niveles de exportación no solo determinan una fuente significativa de divisas necesarias para el crecimiento de la Argentina, ya que es muy dependiente de insumos intermedios importados, sino que además posibilita los pagos de deuda, la salida de fondos de residentes que viajan al exterior, y el pago de importaciones, acá se da otra discusión de precio/calidad de los bienes nacionales vs extranjeros. Y hasta el ahorro de gran parte de la clase media en divisas, justificado por crisis sistemáticas del spot and go de la económica, es decir, de los fuertes ciclos económicos..  

Por otra parte la fuerte participación tributaria le da entidad al echo de financiar al Estado, sosteniendo la Educación, Salud, bienestar social, infraestructura, y hasta los servicios de la deuda. En Argentina la recaudación del IVA e Ingresos Brutos es fundamental para sostenerlo y esto surge del consumo, es decir impacta mas en el ciudadano pobre que uno rico en términos relativos, dado que el pobre se consume gran parte de su ingreso. En este sentido un milmillonario casi no debería tener impacto, más allá de su enorme consumo....

Nos vemos en la próxima copa del mundo esperando que Argentina no solo sea el campeón de Futbol sino también este en los primeros lugares en los indicadores de crecimiento y desarrollo... y no se deje apabullar por elites poderosas capaces de afectar un bello deporte social como el futbol.